인터페이스 디자인 평가기준 모음

인터페이스 디자인 평가기준 - 사례 1

<표 1> 인터페이스 디자인 평가기준

<표 1> Alison J. Head의 인터페이스 디자인 평가기준 항목

이 평가요소는 웹 디자인뿐만 아니라 CD-ROM 제작 등 GUI(Graphic User Interface)를 필요로 하는 디자인 분야에서 유저 인터페이스(UI) 디자인 평가 기준으로 널리 사용되고 있다.

‘국 내 대기업 웹사이트의 유저 인터페이스(UI) 디자인 적용평가에 관한 연구, 임은정’에서는 ‘Alison J. Head의 인터페이스 디자인 평가기준’ 중에서 웹 디자인 분야에 맞는 항목들만 추출하여 다음과 같은 평가항목을 제시하였다.

평가기준 - 사례 2

출처 : 국내 대기업 웹사이트의 유저 인터페이스(UI) 디자인 적용평가에 관한 연구, 임은정

1 작업 지원 수준

(1) 사용자 측면: 사용자를 위한 것인가에 관한 문항

(2) 사용자 목표: 사용자가 수행하려하는 작업을 지원하는가에 관한 문항

(3) 기능: 사용자는 어떤 기능을 수행할 수 있는가에 관한 문항

(4) 주도권: 사용자가 작업의 주도권을 갖고 있는가에 관한 문항

2 사용 편리성

(1) 학습의 용이성: 사용하기 쉬운가에 관한 문항

(2) 사용자 지원

(3) 네비게이션: 사용자가 쉽게 길을 찾을 수 있는가에 관한 문항

3 미학적인 구성

(1) 외양: 인터페이스는 어떻게 생겼는가에 관한 문항

(2) 상호작용: 인터페이스는 무엇을 하는가에 관한 문항

(3) 향유: 사용하면서 즐거움을 느끼는가?

평가기준 - 사례 3

출처 : 인터넷 웹사이트 평가 모델에 관한 연구, 정부현, 1999

웹사이트 평가기준 - 사례 4

출처 : 휴넷 웹사이트 평가기준 체크리스트

웹사이트 평가 기준 - 사례 5

아래는 'Webby awards'(세계적으로 인지도 높은 웹부분 국제공모전. 웹의 오스카라도 불리운다고.)의 평가기준입니다.

출처 : http://www.webbyawards.com/webbys/criteria.php#structure

The Academy evaluates Web sites based on six criteria: content, structure and navigation, visual design, functionality, interactivity, and overall experience.

Web critique, like Web development, is not an exact science. Powerful new ideas and applications arise constantly, reshaping old ideas or paving over them. Not every Webby Award winner or nominee scores 10's across the judging table. The weight of each category varies with the goal of each site; a Web site is much more than the sum of its parts.

Judging criteria

Content

Content is the information provided on the site. It is not just text, but music, sound, animation, or video -- anything that communicates a sites body of knowledge. Good content should be engaging, relevant, and appropriate for the audience. You can tell it's been developed for the Web because it's clear and concise and it works in the medium. Good content takes a stand. It has a voice, a point of view. It may be informative, useful, or funny but it always leaves you wanting more.

Structure and Navigation

Structure and navigation refers to the framework of a site, the organization of content, the prioritization of information, and the method in which you move through the site. Sites with good structure and navigation are consistent, intuitive and transparent. They allow you to form a mental model of the information provided, where to find things, and what to expect when you click. Good navigation gets you where you want to go quickly and offers easy access to the breadth and depth of the site's content.

Visual Design

Visual design is the appearance of the site. It's more than just a pretty homepage and it doesn't have to be cutting edge or trendy. Good visual design is high quality, appropriate, and relevant for the audience and the message it is supporting. It communicates a visual experience and may even take your breath away.

Functionality

Functionality is the use of technology on the site. Good functionality means the site works well. It loads quickly, has live links, and any new technology used is functional and relevant for the intended audience. The site should work cross-platform and be browser independent. Highly functional sites anticipate the diversity of user requirements from file size, to file format and download speed. The most functional sites also take into consideration those with special access needs. Good functionality makes the experience center stage and the technology invisible.

Interactivity

Interactivity is the way that a site allows you to do something. Good interactivity is more than a rollover or choosing what to click on next; it allows you, as a user, to give and receive. It insists that you participate, not spectate.

It's input/output, as in searches, chat rooms, e-commerce and gaming or notification agents, peer-to-peer applications and real-time feedback. It's make your own, distribute your own, or speak your mind so others can see, hear or respond. Interactive elements are what separates the Web from other media. Their inclusion should make it clear that you aren't reading a magazine or watching TV anymore.

Overall Experience

Demonstrating that sites are frequently more -- or less than the sum of their parts, the overall experience encompasses content, structure and navigation, visual design, functionality, and interactivity, but it also includes the intangibles that make one stay or leave. One has probably had a good overall experience if (s)he comes back regularly, places a bookmark, signs up for a newsletter, participates, emails the site to a friend, or stays for a while, intrigued.

웹사이트 평가 기준 - 사례 6

다음은 ‘iF 커뮤니케이션 디자인상’ (디지털미디어부문)의 평가항목입니다.

출처 : http://www.ifdesign.de/awards_communication_wettbewerb_e

Evaluation criteria for 1. digital media

The jury will judge your submission primarily on the basis of the judging category you have selected. Additional criteria include the following, depending on the nature of your submission:

Usability

Efficiency of function

Easy to learn

Information structure

Interaction

Communication

Navigation structure

Look and Feel

Aesthetics

Screen design

Uniqueness

Animation quality

Design quality

Innovation

Sound quality

* 관련해서 더 조사해볼 내용

컴퓨터아트‘computer arts’ (영국) ‘10 Best Design Competitions’ 세계 10대 디자인공모전

에 지정된 공모전 중심 커뮤니케이션 또는 디지털미디어 부문 평가 항목 참고.

http://www.computerarts.co.uk/in_depth/features/ten_best_design_competitions

기타 인터페이스 디자인에 관한 선행 연구

출처 : 국내 대기업 웹사이트의 유저 인터페이스(UI) 디자인 적용평가에 관한 연구, 임은정

현 재까지 유저 인터페이스 디자인 평가를 다룬 연구는 많지 않지만, 사용성과 인터페이스, 웹 디자인이 독립적 또는 두 가지 정도로 묶여져서 선행된 연구들은 자주 접해 볼 수 있었다. 또한 어떤 한 분야에만 속해져 있는 것이 아니라 심리학, 디자인학, 경영정보학, 컴퓨터공학 등 다양한 분야에서 그 특성에 맞는 연구들이 이루어져 있다.

박창호(1998)는 사용자 인터페이스 디자인과 관련하여 고려할 사항은 첫째, 구성원들이 각기 다른 측면에 관심을 갖고 있다는 것, 둘째, 디자인의 표준화 문제, 셋째, 사용자의 정서 및 동기 측면을 고려해야 한다고 주장하고 있으며, 이러한 문제와 더불어 그 과정에 대해 논의한 다음, 사용성을 중심으로 디자인 원칙들을 살펴보고 있다.

이향재(1998)는 정보중심의 체계적인 그래픽 디자인이 데이터와 기능에 대한 정보를 전달하는데 있어서 사용자 공유영역에 도움이 될만한 시각적인 기본 사항들을 분석하여 시각커뮤니케이션의 기본적인 원칙을 통해서 인간과 컴퓨터 공유영역의 디자인 요소를 그래픽적으로 제시하는데 효과적인 방법을 제안하고 있다.

전양덕(1998)은 웹 사용자 인터페이스 디자인을 훌륭하게 하는 조건을 자발성(spontaneity), 아이덴티티(identity), 크로져(closure), 투명성(transparency), 단순성(simplicity)의 5가지의 주요 개념으로 거론하고 있다.

김문석(1999)은 사용자 인터페이스의 표준화는 다각도의 연구와 유저, 시스템, 디자이너 등의 여러 계층에서 유기적으로 시도되어져야 한다고 하며, 또한 기존 GUI의 환경에 대한 포괄적인 접근과 수용을 기본으로 해서 보다 우수한 포괄적 개념의 유저 인터페이스가 필요한 것이라고 주장하고 있다.

곽호완 외(1999)는 사용성 설문조사 및 발견적 감정법을 통해서 밝혀진 웹 디자인의 일반적인 문제점과 그 가이드라인을 제시하고 있으며, 박희석, 장동성 외(2000)는 인터넷 쇼핑몰의 인터페이스 구성요소를 파악하고 디자인 지침을 개발하였다.

<표 2> 인터페이스 디자인에 관한 선행 연구

출처: 사용자 인터페이스 카페 '따끈'님 포스트